Najczęściej stosowane obecnie w kamerach IP metody kompresji obrazu to MJPEG i MPEG-4, przy czym w kamerach megapikselowych ten pierwszy nadal jest stosowany zdecydowanie częściej.
Najlepiej oczywiście stosować kamery, które mają możliwość generowania jednocześnie strumieni MJPEG i MPEG-4. Zapewnia to dużą elastyczność, ponieważ nie można jednoznacznie stwierdzić, która z tych metod będzie lepsza, nie znając specyfiki danego projektu. Można natomiast niezaprzeczalnie stwierdzić, że w typowych zastosowaniach CCTV metoda MJPEG generuje ogromną ilość danych w porównaniu z MPEG-4 dla obrazu o tej samej rozdzielczości.
Dobrym przykładem jest kamera AXIS 207MW, ponieważ jako jedna z niewielu kamer megapikselowych umożliwia generowanie strumienia o tej samej rozdzielczości (1.3 MPix) w MPEG-4 ASP, co w MJPEG. Testy pokazują, że w MJPEG kamera zapisuje 60 MB na minutę, podczas gdy w MPEG-4 ASP zapisuje zaledwie 15 MB, pozostawiając jakość obrazu na bardzo zbliżonym poziomie. Niestety MPEG-4 ASP w kamerach megapikselowych to wciąż rzadkość (nie wspominając o H.264), dlatego rejestracja obrazu z kamer megapikselowych stanowi potężne wyzwanie dla większości systemów nadzoru.
W tabeli obok znajdują się dane będące wynikiem testów przeprowadzonych na rejestratorach sieciowych GV-NVR i hybrydowych GV-Hybrid w połączeniu z kamerami megapikselowymi firmy AXIS 207MW (1.3 MPix) i 223M (2.0 MPix). Warto zaznaczyć, że wraz z modelem 223M testowano kamerę 702 (również 2.0 MPix) firmy IQinVision i uzyskano bardzo zbliżone rozmiary nagrań.

Wystarczy rzut oka na wyniki z tabeli, aby przekonać się, że w systemach nadzoru kamer megapikselowych macierze dyskowe są niezbędne. W tym obszarze doskonale sprawdzają się rozwiązania bazujące na technologii iSCSI, dlatego firma Geovision wprowadziła w wersji 8.2 systemu funkcję archiwizacji nagrań na dowolnych urządzeniach sieciowych zgodnych ze standardem iSCSI.